Отпорът срещу къмпингите или местата за каравани е нелогичен, защото те са единствената реална алтернатива срещу презастрояването.

Изведнъж от проведения търг и внушения за нарушения, казусът се измести върху решенията на Общински съвет от февруари, с които са обявени за търг тези имоти.

Прокуратурата казва, че някои имоти не отговарят на условията по Наредбата на МРРБ и не е трябвало да се отдават под наем.

Прокуратурата разбира се има право да сезира административния съд, ако твърди нищожност на решенията и ние ще се съобразим с решението на съда, защото живеем в правова държава.

През месец януари е гласуван общият списък, февруари е гласувано да се обяви конкретния търг, когато е приложена новата наредба, по която няма никаква практика, протоколите от сесиите, респективно решенията незабавно са изпратени за контрол на Областна администрация и на Прокуратурата.

Решенията за тези имоти от две сесии не са оспорени, не са коментирани, не са върнати за преразглеждане, сега изведнъж, 5 месеца по-късно се казва - неправилно са посочени имоти по наредбата и са обявени за търг.

Ясно е, че наредбата е нова, ясно е че може да има грешка при посочване на имотите. За първи път се даде възможност земеделски и горски територии да се ползват за тази дейност без промяна на предназначение. Не трябваше ли още тогава да се осъществи контрол и да не се включват тези няколко имота?

Казват че има имоти частна собственост и редът е друг, което не отговаря на истината. Редът е точно чрез публичен търг.

Казват, че е било необходимо предварително съгласуване, а в наредбата на МРРБ пише че съгласуването се извършва от наемателя.

Наемателят е със съставени актове от нас и РИОСВ. Няма издадено разрешение за извършване на дейност.

‹ Назад